Többféle plug-in eszköz állítja, hogy a rágcsálókat és a rovarokat elriasztja nagyfrekvenciás hanghullámok vagy rezgések felhasználásával. Ezeket gyakran a növényvédő szerek és a méreg környezetbarát alternatívájaként reklámozzák. A terméktől függően azt állíthatják, hogy elriasztják az egereket, patkányokat, mókusokat, madarakat, denevéreket, bolhákat, csótányokat, ezüsthalot, pókokat, hangyákat, szúnyogokat és sok más kártevőt. Ezek az eszközök azonban ellentmondásosak, mivel a tudományos teszteredmények nem mindig egyeznek meg az ezen eszközök által megfogalmazott állításokkal.
típusai
A dugaszoló rovarirtók azt állítják, hogy ultrahangos vagy elektromágneses jelekkel visszaszorítják a kártevőket. Az elektromágneses eszközök pulzáló jelet küldenek otthoni elektromos vezetékein. Az ultrahangos készülékek olyan hangfrekvenciákat használnak, amelyek nem hallhatók az emberek számára. Noha a háziállatok képesek ugyanannak a frekvenciának a hallására, mint a rágcsálók és rovarok, ezeket az eszközöket a háziállatok számára biztonságosnak tekintik, mert nem ártanak nekik.
Hatékonyság
Barb Ogg, a Nebraskai Egyetemen folytatott továbbképző tanulmány szerint kutatási tanulmányok kimutatták, hogy az ultrahangos készülékek nem működnek hatékonyan az épületek károsítóinak elriasztásában vagy eltávolításában. Az elektromágneses eszközök szintén hatástalanok - áll rendelkezésre Stephen Schumake által az 1995. évi Nemzeti Vadon élők Kutatóközpontjának Rendszerelők Konferenciája során megrendezett szimpóziumok szerint. Mivel a tudományos tanulmányok nem támasztották alá a vállalatok által ezen termékekkel kapcsolatban felhozott állítások egy részét, a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) az 1980-as és a 90-es években hamis reklámozást követett utánuk.
FTC története
1985 és 1997 között a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) hat elektronikus kártevőeszköz-gyártót hamis reklámozással terhelte. A társaságoknak visszatérítést kellett fizetniük, de a termékeket nem távolították el a polcokról. 1991-ben az FTC leveleket küldött több mint 60 ultrahangos kártevőirtó készülék gyártójának, figyelmeztetve őket, hogy az állításokat tudományos bizonyítékokkal kell alátámasztani. Pontosabban megtámadtak minden állítást, miszerint az eszközök kiküszöbölhetik a rágcsálók fertőzöttségét, elriaszthatják a rovarokat, és a hagyományos kártevőirtó módszerek alternatívájaként használhatók. 2003-ban az FTC egy társaság után ment, amely megfelelő bizonyítékok nélkül folytatta ezen állítások benyújtását, és arra kényszerítette őket, hogy állítsák le. A társaság folytatja az elektronikus kártevőirtó eszközök gyártását és értékesítését.
A követelések megértése
Mivel az FTC felfedezte, hogy mit kérhetnek a vállalatok az elektronikus kártevőirtó eszközökről, a vállalatok nagyon homályossá váltak abban, amit tesznek. A legegyszerűbben azt állítják, hogy ultrahang hangokat vagy elektromágneses hullámokat bocsát ki otthonából, amelyeket a kártevők nem szeretnek. Néhányan azt is mondják, hogy elriasztják vagy kitelepítik a kártevőket otthonából. Mivel a rovarokat és a rágcsálókat ismeretlen zajok miatt megijeszteni lehet, ez az állítás igaz. A termékek nem állítják (vagy nem kellene) azt állítani, hogy tartósan megtartja őket, vagy megakadályozza őket a visszatérésben.
