A A kutya célja című filmet, amely egy olyan kutya történetét meséli el, amelyet újból reinkarnálnak, hogy fontos célokat szolgáljanak az emberek életében, vitatkoztak egy videó után, amely kiszivárogtatott egy videót, amely kiszivárogtatta az állítólagos állati visszaélések eseteit. A vita miatt a film premierjét és a sajtómunkát vissza kellett szüntetni annak ellenére, hogy a könyv szerzője és a film előállítója védelem közben beszélt.
Az amerikai humánus, amelyet felügyeletet végeztek, független, harmadik féltől származó vizsgálatot bízott meg a videóval kapcsolatban. A csoport szerint a szonda úgy találta, hogy a videót "szándékosan szerkesztették a nyilvánosság megtévesztése céljából", és a valóságban nem történt állati kegyetlenség a készüléken.
Egyikük szerint állításuk szerint a németjuhász első klipje, amelyet látszólag füstölgő vizekbe kényszerítettek, "azzal érvel, hogy a kutya stressz jeleit mutatta", és a kutyát nem kényszerítették úszni a vízben. Valójában a kutyát azért választották, mert imádta a vizet, és hat hétig szakmai képzésben részesült a helyszínek számára. De az amerikai humánus nem teljesen izgatott a forgatás módjáról. "A kutya kezelése a videó első jelenetében enyhébbnek kellett volna lennie, és a stressz jeleit már korábban fel kellett ismerni" - mondta a csoport, de hangsúlyozták azt is, hogy a víz jelenet után a kutya farkát hullámozott, és vissza akarta menni. a vízben.
A második jelenetben, amelyben a kutya küzd a víz felett, a kezelők azonnal elvitték a kutyát, melegítő sátorba helyezték, és olyan egészségügyi vizsgálatot végeztek, amelyben "nem találtak stressz jeleit". Nyilvánvalóan vissza akarta menni a vízbe, de az amerikai humánus megállította őket attól, hogy több jelenetet forgassanak az állattal.
Összességében a csoport állítása szerint a videót szándékosan szerkesztették és kiadták "felháborodás ellen", és a két jelenetet valójában különböző időpontokban filmezték. Ráadásul az a tény, hogy a videót csak 15 hónappal a forgatás után adták ki, és közvetlenül a film premierje előtt, "komoly kérdéseket vet fel a [szivárgás] motívumaival és etikájával kapcsolatban".
De nem mindenki vásárolja meg az American Humane jelentését. "Nem az a kérdés, hogy a kutya nem sérült meg, vagy meghal, a kérdés továbbra is fennáll" - mondta Lisa Lange, a PETA vezető alelnöke. "A film készítésekor senkit sem szabad megijeszteni. Ez egy film."
A vita valójában nem ártott a film box office-jának. A családi film az első hétvégén a második helyen állt a pénztárnál, 18, 4 millió dollárt keresett, ami a várakozásokon belül volt. Az Amblin Entertainment és a Universal Pictures szombaton nem kommentálta az American Humane jelentését.
Az Associated Press hozzájárult ehhez a jelentéshez.
